Экспертный лист
участника конкурса методических материалов
педагогических работников ГАОУ СПО Архангельской области «Новодвинский индустриальный техникум»
1. Ф.И.О. члена жюри (эксперт) _______________________________
2. Ф.И.О. участника конкурса__________________________________________
Экспертиза методических материалов
|
№
п/п
|
Критерии
|
Возможное
количество
баллов
|
Фактическая
оценка
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
Актуальность
|
|
|
|
1.
|
Соответствие содержания материалов ФГОС СПО (ППССЗ/ППКРС).
|
0-3
|
|
|
2.
|
Направленность на решение конкретной проблемы в ОУ (ППССЗ/ППКРС)
|
0-3
|
|
|
Содержательность
|
|
|
|
3.
|
Соответствие материалов заявленному виду методических материалов.
|
0-3
|
|
|
4.
|
Технологичность (соответствие содержания работы заявленной теме; соответствие поставленной цели теме методической продукции; целесообразность поставленных задач для достижения цели методической продукции).
|
0-3
|
|
|
5.
|
Качество оформления материалов (согласно требованиям).
|
0-3
|
|
|
6.
|
Качество стиля, доступность изложения, оригинальность преподнесения материала.
|
0-3
|
|
|
7.
|
Научная обоснованность содержания материала (применение техник, методик, упражнений).
|
0-3
|
|
|
Результативность
|
|
|
|
8.
|
Практическая значимость материалов (возможность использования методической продукции в других ОУ)
|
0-3
|
|
|
9.
|
Обоснованность использования результатов разработки в образовательном процессе.
|
0-3
|
|
|
Презентабельность
|
|
|
|
10.
|
Качество технического оформления материала.
|
0-3
|
|
|
Максимальное количество баллов
|
30
|
|
Примечание: 0 баллов – несоответствие критерию; 1 балл – низкий уровень; 2 балла – средний уровень; 3 балла – высокий уровень.
Шкала оценки: 30-24 баллов – высокий уровень качества продукции; 23 -19 – средний уровень качества продукции; 18 баллов – низкий уровень качества продукции.
Дата заполнения Подпись эксперта ______________/_____________/
«_____»_________________2015г.
| 
